Il clima cambia, ma senza estremi
Il clima cambia e siamo tutti d’accordo. Tuttavia non passa giorno che su qualsiasi testata giornalistica, radiofonica o comunque d’informazione, si coglie l’occasione per rimarcare che il cambiamento climatico, rigorosamente causato dall’Umanità, provoca sciagure sempre più gravi in tutto il Globo. Tali affermazioni, così scioccanti, ci inducono a temere per il futuro di tutti noi.
Se piove, sono bombe d’acqua, se non piove è siccità estrema. Fa caldo: non ha mai fatto così caldo e la gente muore di caldo. A volte poi si arriva perfino a sostenere che se, non sia mai, fa un po’ freddo, ecco che la causa è il cambiamento climatico “innaturale”. La fantasia non ha limiti, arrivando a porre il climate change in qualsiasi questione, anche quelle più banali: Le turbolenze in volo crescono per il cambiamento climatico.
In un crescendo, di anno in anno, a chi la spara più grossa, o, per meglio dire, al titolone acchiappa clic, la maggior parte delle persone crede che stiamo andando in contro all’estinzione di massa. Tali affermazioni, che in altri tempi e contesti, sarebbero classificate come terroristiche, o quanto meno, farneticanti, oggi sono accettate come “vangelo”. Espressioni fideistiche, che non lasciano spazio ad una normale discussione scientifica, le quali si spingono a richiedere l’introduzione del reato di “negazionismo climatico“.
L’onesta analisi oggettiva dei dati a disposizione permette di capire se questa presunta estremizzazione del clima abbia un fondamento solido, o sia solo dannoso terrorismo mediatico.
A questo proposito è utile riferimento un articolo pubblicato nel 2022 e dal titolo: Una valutazione critica delle tendenze degli eventi estremi in tempi di riscaldamento globale. A questo link l’articolo completo pubblicato su The European Physical Journal Plus . Qui di seguito un estratto delle valutazioni più interessanti.
Intensità delle precipitazioni
Autorevoli ricerche paiono affermare che le precipitazioni in tutto il mondo sono aumentate in intensità. Si afferma che mediamente accadono meno eventi piovosi, ma più intensi come quantità di pioggia e in minor tempo. Questa affermazione è abbastanza facilmente misurabile, basta disporre di alcune serie storiche meteorologiche e verificare, ad esempio se sono aumentati per anno gli eventi piovosi sopra i 50 mm, o 100 mm (ndr 100 litri/m2).
Per quanto riguarda l’intensità degli eventi di precipitazione estrema giornaliera, Papalexiou e Montanari hanno analizzato gli eventi di precipitazione estrema nel periodo 1964-2013 su un totale di 8730 stazioni. L’analisi mostra un aumento di intensità nel 12,9% (tra l’11,7 e il 13,9%) delle stazioni a livello globale e un calo nel 9,8% (tra il 9 e l’11,4%), mentre il 77,3% delle stazioni non mostra trend significativi.
Questi dati confermano sostanzialmente quelli presentati da Westra et al., che ha analizzato le tendenze della precipitazione annua massima giornaliera globale per il periodo dal 1900 al 2009 (110 anni in tutto). Il lavoro, relativo a un totale di 8326 stazioni a terra che i ricercatori hanno considerato di “alta qualità”, ha portato alla conclusione che circa il 2% delle stazioni mostra una diminuzione delle precipitazioni estreme, l’8% un aumento e il 90% non ha tendenza. Per l’area mediterranea, solo il 4,7% delle stazioni mostra un trend crescente statisticamente significativo, mentre il 3,8% mostra un trend decrescente significativo.
I risultati stazionari evidenziati da Sun et al. per il Mediterraneo sono confermate anche per l’area italiana da indagini più approfondite condotte da Libertino et al. dove sono considerate le precipitazioni massime per durate di 1, 3, 6, 12 e 24 ore limitate al periodo 1928–2014, in cui sono attive contemporaneamente almeno 50 stazioni ogni anno. Sono state selezionate solo le serie temporali con almeno 30 anni di dati continui o non continui, risultando in 1.346 stazioni. Le conclusioni di questo lavoro sono che “Per quanto riguarda la frequenza, i risultati mostrano che tutti i trend osservati sono non significativi, cioè compatibili con l’ipotesi di clima stazionario.[…]. Per quanto riguarda l’intensità degli eventi, non è possibile rilevare una chiara tendenza dell’entità delle precipitazioni estreme a scala nazionale”.
Inondazioni e siccità
Può essere interessante richiamare i risultati ottenuti nel contesto storico per l’area europea, dove diversi studi paleoidrologici mostrano che la frequenza degli eventi alluvionali in Europa è stata significativamente inferiore durante le fasi calde. Questa evidenza è supportata anche dall’articolo firmato da un folto gruppo di climatologi storici, tra cui gli italiani Bertolin e Camuffo, dove si riporta la seguente affermazione “i recenti cambiamenti nella variabilità delle frequenze delle piene non sono eccezionali se confrontati con la frequenza delle piene degli ultimi 500 anni e non mostrano un andamento complessivo simile al tanto citato andamento “a mazza da hockey” per le temperature.“
L’IPPC nel suo AR5 riferisce a pagina 44 che “le conclusioni riguardanti le tendenze della siccità globale in aumento dagli anni ’70 non sono più supportate” e diversi studi infatti non mostrano alcun aumento nei principali indici relativi alla siccità globale.
Uragani sempre più frequenti e disastrosi?
Pare proprio di no! Ad oggi, le osservazioni globali non mostrano andamenti significativi sia nel numero che nell’energia accumulata dagli uragani, come mostrato in Fig. seguente e come sostenuto in diversi lavori specifici per gli USA, che riportano l’andamento risalente a oltre 160 anni fa, o per altre regioni del globo.
Particolare attenzione dovrebbe essere prestata alla dichiarazione dell’IPCC che riporta un forte aumento della frequenza e dell’attività dei cicloni tropicali nel Nord Atlantico. Per ottenere maggiori informazioni su questo problema, il NOAA ha analizzato serie temporali molto più lunghe (> 100 anni) dell’attività degli uragani atlantici. Le registrazioni esistenti delle passate tempeste tropicali atlantiche o del numero di uragani (dal 1878 ad oggi) mostrano effettivamente una marcata tendenza al rialzo; tuttavia, la densità dei rapporti marittimi atlantici era relativamente bassa durante i primi decenni di questo periodo: se le tempeste dell’era moderna (dopo il 1965) si fossero verificate ipoteticamente in quei decenni, un numero considerevole di tempeste probabilmente non sarebbe stato osservato dal rete di osservazione navale.
Inoltre, Landsea et al. ha osservato che la tendenza all’aumento dei conteggi delle tempeste tropicali atlantiche è quasi interamente dovuta all’aumento delle sole tempeste di breve durata (< 2 giorni), che molto probabilmente sono state trascurate nelle prime parti del record, poiché avrebbero avuto meno opportunità per incontri casuali con il traffico navale.
Pertanto, dopo aver aggiustato le serie temporali per tenere conto delle minori capacità osservative del passato, rimane solo una piccola tendenza al rialzo nominalmente positiva delle tempeste tropicali dal 1878 al 2006. I test statistici indicano che questa tendenza non è significativamente distinguibile da zero.
Le notizie positive “scomode” alla narrativa: Inverdimento globale e produzione agricola
La produttività degli ecosistemi naturali è un indicatore rilevante della risposta ai cambiamenti delle variabili meteorologiche (temperatura, precipitazioni, radiazione solare globale, ecc.). Da questo punto di vista, si può affermare che la biomassa vegetale globale è cambiata significativamente negli ultimi decenni con un fenomeno noto come global greening che indica il notevole aumento della produttività degli ecosistemi (agricoli e naturali) che negli ultimi decenni è stato evidenziato principalmente dai satelliti monitoraggio. La revisione di Walker et al. ha affermato che alla radice di questo fenomeno globale c’è l’aumento della CO 2 atmosferica concentrazione che sta aumentando la fotosintesi su scala fogliare e l’efficienza intrinseca dell’uso dell’acqua. La risposta diretta a questi fenomeni è l’aumento della crescita delle piante, della biomassa della vegetazione e della sostanza organica del suolo. L’effetto finale è un trasferimento di carbonio dall’atmosfera al pozzo di carbonio degli ecosistemi terrestri, che può rallentare il tasso di crescita della CO 2 atmosferica .
I dati satellitari mostrano tendenze di “inverdimento” su gran parte del pianeta che stanno spingendo indietro i deserti in tutto il mondo.
Va anche notato che Zeng et al., utilizzando un modello del ciclo del carbonio terrestre, ha dimostrato che l’agricoltura è responsabile di circa il 50% dell’aumento dell’assorbimento di CO 2 , il che dimostra il suo ruolo ecosistemico essenziale. L’agricoltura infatti emette solo una piccola frazione di quanto prima assorbiva con la fotosintesi. L’agricoltura ogni anno assorbe 7,5 GT di carbonio che salgono a 12 GT se consideriamo anche i pascoli mentre le emissioni complessive del settore agricolo ammontano a 1,69 ± 0,38 GT. Di conseguenza, l’agricoltura emette il 14,1 ± 0,03% di quanto assorbito in precedenza.
Numerose ricerche dimostrano gli incrementi della produzione agricola mondiale dal 1870 di Federico e delle rese globali dal 1961 della serie storica della FAO. Questo è riportato nella Fig. sottostante che mostra l’aumento della resa per ettaro registrato dal 1960 ad oggi per quattro colture (mais, riso, soia e frumento) responsabili del 64% dell’apporto calorico dell’umanità.
Serie storica 1961–2019 delle rese medie globali (t/ha) di mais, riso, soia e frumento
Conclusioni
Dal secondo dopoguerra le nostre società sono progredite enormemente, raggiungendo livelli di benessere (salute, alimentazione, salubrità dei luoghi di vita e di lavoro, ecc.) che le generazioni precedenti non avevano nemmeno lontanamente immaginato. Oggi, siamo chiamati a proseguire sulla strada del progresso nel rispetto dei vincoli di sostenibilità economica, sociale e ambientale con la severità dettata dal fatto che il pianeta si appresta a raggiungere i 10 miliardi di abitanti nel 2050, sempre più urbanizzati.
Temere un’emergenza climatica senza che questa sia supportata dai dati, significa alterare il quadro delle priorità con effetti negativi che potrebbero rivelarsi deleteri per la nostra capacità di affrontare le sfide del futuro, dilapidando risorse naturali e umane in un contesto economicamente difficile, ancor più negativo a seguito l’emergenza COVID. Ciò non significa che non dobbiamo fare nulla contro il cambiamento climatico: dobbiamo lavorare per ridurre al minimo il nostro impatto sul pianeta e per ridurre al minimo l’inquinamento dell’aria e dell’acqua. Che riusciamo o meno a ridurre drasticamente le nostre emissioni di anidride carbonica nei prossimi decenni, dobbiamo ridurre la nostra vulnerabilità agli eventi meteorologici e climatici estremi.
Lasciare il testimone ai nostri figli senza gravare su di loro l’ansia di trovarsi in un’emergenza climatica consentirebbe loro di affrontare le diverse problematiche in atto (energetiche, agroalimentari, sanitarie, ecc.) con uno spirito più oggettivo e costruttivo, con la obiettivo di arrivare ad una valutazione ponderata delle azioni da intraprendere senza disperdere le limitate risorse a nostra disposizione in soluzioni costose ed inefficaci. Come si svilupperà il clima del ventunesimo secolo è un argomento di profonda incertezza. Dobbiamo aumentare la nostra resilienza a qualunque clima futuro ci presenterà.
Dobbiamo ricordare a noi stessi che affrontare il cambiamento climatico non è fine a se stesso e che il cambiamento climatico non è l’unico problema che il mondo sta affrontando. L’obiettivo dovrebbe essere quello di migliorare il benessere umano nel XXI secolo, proteggendo il più possibile l’ambiente e sarebbe un’assurdità non farlo: sarebbe come non prendersi cura della casa in cui siamo stati nato e cresciuto.
N.B.
Le conclusioni a cui sono arrivati gli autori dell’articolo di cui sopra sono in fase di contestazione. Lo si legge dalla nota a piè di pagina, o all’inizio “Si avvertono i lettori che le conclusioni riportate in questo manoscritto sono attualmente oggetto di contestazione. La rivista sta indagando sulla questione.” Si, perché tali conclusioni, sia pure supportate ampiamente da dati scientifici, risultano stridenti rispetto alla narrativa climatista comune. Pertanto il sistema mediatico globale ha la capacità di “giudicare” insindacabilmente una ricerca scientifica di questo genere, soprattutto se contesta in maniera chiara ed evidente l’approccio mediatico terroristico attualmente dominante.
Autori dell’articolo riportato: Alimonti, G., Mariani, L., Prodi, F. et al. Una valutazione critica delle tendenze degli eventi estremi in tempi di riscaldamento globale. Euro. Fis. J. Più 137 , 112 (2022). https://doi.org/10.1140/epjp/s13360-021-02243-9.
Sintesi e “NB” di Fausto Cavalli