CLIMA INCOMPIUTO

120 anni di paure climatiche

20/10/201921/10/2019 Cavalli Fausto

Scienziati in cerca di finanziamenti e giornalisti in cerca di pubblico sono d’accordo: il panico vende. “Il raffreddamento globale ci ucciderà tutti!” “No, aspetta: il riscaldamento globale ci ucciderà tutti!” Quella che proponiamo di seguito è una straordinaria cronologia degli ultimi 120 anni di allarmismo sul clima . È davvero sbalorditiva, moriremo di caldo o di freddo, (forse), non importa, l’importante è spaventare il pubblico:

• 1895  –  I geologi pensano che il  mondo possa essere nuovamente congelato  –  New York Times, febbraio 1895
• 1902  – “I ghiacciai che scompaiono … si stanno deteriorando lentamente, con una persistenza che significa il loro prossimo annientamento … fatto scientifico … sicuramente stanno scomparendo.” –  Los Angeles Times
• 1912  – Il  prof. Schmidt ci avverte di un’era glaciale invadente  –  New York Times, ottobre 1912
• 1923  – “Lo scienziato afferma che il ghiaccio artico spazzerà via il Canada” – Il professor Gregory della Yale University, rappresentante americano al Pan-Pacific Science Congress, –  Chicago Tribune
• 1923  – “Le scoperte dei cambiamenti nel caldo del sole e l’avanzamento verso sud dei ghiacciai negli ultimi anni hanno dato origine a congetture sul possibile avvento di una nuova era glaciale” –  Washington Post
• 1924  –  MacMillan riporta i segni della nuova era glaciale  –  New York Times, 18 settembre 1924
• 1929  – “La maggior parte dei geologi pensa che il mondo si stia riscaldando e che continuerà a scaldarsi” –  Los Angeles Times , in  Sta arrivando un’altra era glaciale?
• 1932  – “Se queste cose sono vere, è evidente, quindi che dobbiamo solo barcollare su un’era glaciale” –  The Atlantic  magazine,  This Cold, Cold World
• 1933  –  America nel più lungo periodo caldo dal 1776; La linea della temperatura registra un aumento di 25 anni  –  New York Times, 27 marzo 1933
• 1933  – “… tendenza diffusa e persistente verso un clima più caldo … Il nostro clima sta cambiando?” –  Federal Weather Bureau  “Monthly Weather Review.”
• 1938  – Il riscaldamento globale, causato dall’uomo che riscalda il pianeta con anidride carbonica, “rischia di rivelarsi benefico per l’umanità in diversi modi, oltre alla fornitura di calore ed energia”. – Journal of the Journal  Meteorological Society
• 1938  – “Gli esperti si scervellano per oltre 20 anni di aumento del mercurio … Chicago è in prima fila in migliaia di città in tutto il mondo che sono state colpite da una misteriosa tendenza verso un clima più caldo negli ultimi due decenni” –  Chicago Tribune
• 1939  – “Le gaffer che affermano che gli inverni erano più rigidi quando erano ragazzi hanno ragione … gli uomini del tempo non hanno dubbi che il mondo almeno per il momento si sta riscaldando” –  Washington Post
• 1952  – “… abbiamo imparato che il mondo si è riscaldato nell’ultimo mezzo secolo” –  New York Times, 10 agosto 1962
• 1954  – “… gli inverni stanno diventando più miti, le estati più asciutte. I ghiacciai si stanno ritirando, i deserti stanno crescendo ”-  US News and World Report
• 1954  –  Clima – Il caldo può essere spento  –  Fortune Magazine
• 1959  – “Reperti artici in particolare teoria del supporto dell’aumento delle temperature globali” –  New York Times
• 1969  – “… il ghiaccio artico si sta assottigliando e che l’oceano al Polo Nord potrebbe diventare un mare aperto entro un decennio o due” –  New York Times, 20 febbraio 1969
• 1969  – “Se fossi un giocatore d’azzardo, prenderei anche i soldi che l’Inghilterra non esisterà nel 2000” –  Paul Ehrlich  (mentre ora prevede il destino del riscaldamento globale, questa citazione ottiene solo una menzione d’onore, mentre parlava del suo folle paura della sovrappopolazione)
• 1970  – “… prendi una buona presa sui tuoi johns lunghi, odiatori del freddo – il peggio potrebbe ancora venire … non c’è sollievo in vista” –  Washington Post
• 1974  – Raffreddamento globale negli ultimi quarant’anni –  Time Magazine
• 1974  – “I Cassandra climatici stanno diventando sempre più preoccupati, poiché le aberrazioni meteorologiche che stanno studiando potrebbero essere il presagio di un’altra era glaciale” – Washington Post
• 1974  – “Per quanto riguarda l’attuale tendenza al raffreddamento, alcuni importanti climatologi hanno concluso che si tratta davvero di una brutta notizia” – la   rivista Fortune , che ha vinto un Science Writing Award dall’American Institute of Physics per la sua analisi del pericolo
• 1974  – “… i fatti dell’attuale cambiamento climatico sono tali che gli esperti più ottimisti assegnerebbero quasi la certezza a un grave fallimento delle colture … morti di massa per fame, e probabilmente anarchia e violenza” –  New York Times

1975  –  Gli scienziati meditano sul perché il clima del mondo sta cambiando; Un grande raffreddamento ampiamente considerato inevitabile  –  New York Times, 21 maggio 1975

1975  – “La minaccia di una nuova era glaciale deve ora affiancare la guerra nucleare come probabile fonte di morte e miseria all’ingrosso per l’umanità” Nigel Calder, direttore della   rivista New Scientist , in un articolo dell’International Wildlife Magazine

1976  – “Anche le aziende agricole statunitensi potrebbero essere colpite da una tendenza al raffreddamento” –  Notizie USA e Rapporto mondiale

1981  – Riscaldamento globale – “di una grandezza quasi senza precedenti” – New York Times

1988  – Vorrei trarre tre conclusioni principali. Numero uno, la terra è più calda nel 1988 che in qualsiasi momento nella storia delle misurazioni strumentali. Numero due, il riscaldamento globale è ora abbastanza grande da poter attribuire con un alto grado di fiducia una relazione di causa ed effetto all’effetto serra. E numero tre, le nostre simulazioni climatiche al computer indicano che l’effetto serra è già abbastanza grande da iniziare a influenzare la probabilità di eventi estremi come le ondate di caldo estivo. –  Jim Hansen ,  testimonianza del giugno 1988  prima del Congresso, vedi la  sua citazione successiva  e l’obiezione del suo superiore  per il contesto

1989  – “Da un lato, come scienziati siamo eticamente legati al metodo scientifico, promettendo in effetti di dire la verità, tutta la verità e nient’altro che – il che significa che dobbiamo includere tutti i dubbi, gli avvertimenti, i se, e ma. D’altra parte, non siamo solo scienziati ma anche esseri umani. E come la maggior parte delle persone vorremmo vedere il mondo in un posto migliore, che in questo contesto si traduce nel nostro lavoro per ridurre il rischio di cambiamenti climatici potenzialmente disastrosi. Per fare ciò dobbiamo ottenere un ampio supporto di base, per catturare l’immaginazione del pubblico. Ciò, ovviamente, significa ottenere un sacco di copertura mediatica. Quindi dobbiamo offrire scenari spaventosi, fare dichiarazioni semplificate e drammatiche e fare poca menzione di eventuali dubbi che potremmo avere. Questo “doppio legame etico” in cui ci troviamo spesso non può essere risolto da nessuna formula. Ognuno di noi deve decidere quale sia il giusto equilibrio tra essere efficaci ed essere onesti. Spero che significhi essere entrambi “. –  Stephen Schneider , autore principale dell’Intergovernmental Panel on Climate Change, Discover  magazine, ottobre 1989

1990  – “Dobbiamo affrontare il problema del riscaldamento globale. Anche se la teoria del riscaldamento globale è sbagliata, faremo la cosa giusta – in termini di politica economica e politica ambientale ”- Il  senatore Timothy Wirth

1993  – “I cambiamenti climatici globali possono alterare i modelli di temperatura e precipitazioni, temono molti scienziati, con conseguenze incerte per l’agricoltura”  .

1998  – Non importa se la scienza [del riscaldamento globale] è tutta falsa. . . il cambiamento climatico [offre] la più grande opportunità per realizzare giustizia e uguaglianza nel mondo. ”—Christine Stewart, Ministro canadese dell’Ambiente,  Calgary Herald , 1998

2001  – “Gli scienziati non dubitano più che si stia verificando il riscaldamento globale, e quasi nessuno mette in dubbio il fatto che gli umani siano almeno in parte responsabili.” –  Time Magazine, lunedì 9 aprile 2001

2003  – L’enfasi su scenari estremi potrebbe essere stata appropriata in una volta, quando il pubblico e i decisori erano relativamente inconsapevoli della questione del riscaldamento globale e fonti energetiche come “sinfagi”, petrolio di scisto e sabbie bituminose stavano prendendo in grande considerazione ”  Jim Hansen , attivista del NASA Global Warming,  possiamo disinnescare la Global Warming Time Bomb? , 2003

2006  – “Credo che sia appropriato avere una rappresentazione eccessiva di presentazioni fattuali su quanto sia pericoloso, come predicato per aprire il pubblico ad ascoltare quali sono le soluzioni e quanto speriamo di risolvere questa crisi. ”- Al Gore,  rivista Grist, maggio 2006

• 2006  – “Non si discute se la terra si sia riscaldata nel secolo scorso. La terra è sempre calda o fredda, almeno qualche decimo di grado … “- Richard S. Lindzen , il professore di meteorologia Alfred P. Sloan   al  MIT
• 2006  – “Ciò che abbiamo sostanzialmente dimenticato è la semplice scienza della scuola primaria. Il clima cambia sempre. È sempre … riscaldamento o raffreddamento, non è mai stabile. E se fosse stabile, sarebbe davvero interessante scientificamente perché sarebbe la prima volta da quattro miliardi e mezzo di anni. ”- Philip Stott , professore emerito di bio-geografia  all’Università di Londra
• 2006  – “Dal 1895, i media si sono alternati tra il raffreddamento globale e il riscaldamento spaventoso durante quattro periodi di tempo separati e talvolta sovrapposti. Dal 1895 fino agli anni ’30 i media hanno spacciato una nuova era glaciale. Dalla fine degli anni ’20 agli anni ’60 hanno avvertito del riscaldamento globale. Dagli anni ’50 agli anni ’70 ci hanno avvertito di nuovo della prossima era glaciale. Ciò rende il moderno riscaldamento globale il quarto tentativo della quarta azienda di promuovere le opposte paure dei cambiamenti climatici negli ultimi 100 anni. “- Senatore James Inhofe , lunedì 25 settembre 2006
• 2007 – “Di recente ho tenuto un discorso (sugli errori del riscaldamento globale) e tre membri del governo canadese, il gabinetto ambientale, sono venuti in seguito e hanno detto:” Siamo d’accordo con te, ma non vale la pena che il nostro lavoro dica qualcosa “. Quindi ciò che viene creato è un’enorme industria con miliardi di dollari di denaro del governo e posti di lavoro delle persone dipendenti da esso. ”-  Dr. Tim Ball , Coast-to-Coast, 6 febbraio 2007
• 2008  – “Hansen non è mai stato messo la museruola anche se ha violato la posizione ufficiale dell’agenzia della NASA sulla previsione del clima (vale a dire, non sapevamo abbastanza per prevedere i cambiamenti climatici o gli effetti dell’umanità su di esso). Hansen ha così messo in imbarazzo la NASA presentando le sue affermazioni sul riscaldamento globale nel 1988 nella sua testimonianza davanti al Congresso ”- Il  Dr. John S. Theon , capo pensionato  del Programma di ricerca sui processi climatici  alla NASA , vedi sopra per le citazioni di Hansen

2009  –  Cambiamenti climatici: lo scioglimento dei ghiacci scatenerà un’ondata di catastrofi naturali.  Gli scienziati di una conferenza di Londra della prossima settimana avvertiranno di terremoti, valanghe ed eruzioni vulcaniche mentre l’atmosfera si riscalda e la geologia viene modificata. Perfino la Gran Bretagna potrebbe essere colpita dallo tsunami: “Non solo gli oceani e l’atmosfera cospirano contro di noi, portando temperature di cottura, tempeste e inondazioni più potenti, ma sembra che anche la crosta sotto i nostri piedi si unisca”, –  Professor Bill McGuire , direttore del Benfield Hazard Research Center, presso l’University College di Londra, –  The Guardian, settembre 2009 .

2010  –  Che aspetto ha il riscaldamento globale.  C’era più di 5 ° C (circa 10 ° F) più caldo della climatologia nella regione dell’Europa orientale tra cui Mosca. C’era un’area nell’Asia orientale ugualmente insolitamente calda. La parte orientale degli Stati Uniti era insolitamente calda, sebbene non al livello dei punti caldi dell’Eurasia. James Hansen  –  NASA GISS, 11 agosto 2010 .

2011  –  Dove è andato il riscaldamento globale?  “A Washington, ‘cambiamento climatico’ è diventato un parafulmine, è una parola di quattro lettere”, ha dichiarato  Andrew J. Hoffman , direttore dell’Istituto Erb dell’Università per lo Sviluppo Sostenibile del Michigan. –  New York Times, 15 ottobre 2011.

2012  –  Riscaldamento globale vicino a diventare scienziati irreversibili.  “Questo è il decennio critico. Se non riusciamo a invertire le curve in questo decennio, attraverseremo quelle linee “, ha affermato  Will Steffen , direttore esecutivo dell’istituto per i cambiamenti climatici della National University australiana, parlando a una conferenza a Londra. Reuters, 26 marzo 2012

2013  – La  “prova” del riscaldamento globale sta evaporando.   La stagione degli uragani del 2013 si è appena conclusa come uno dei cinque anni più tranquilli dal 1960. Ma non aspettatevi che chiunque abbia indicato gli uragani dell’anno scorso come “prova” della necessità di agire contro il riscaldamento globale per scusarsi; i warmists non funzionano in questo modo. New York Post, 5 dic 2013

2014   –  Cambiamenti climatici: è persino peggio di quanto pensassimo.  Cinque anni fa, l’ultimo rapporto del gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici ha dipinto un quadro cupo del futuro del nostro pianeta. Mentre gli scienziati del clima raccolgono prove per il prossimo rapporto, previsto per il 2014, Michael Le Page fornisce sette ragioni per cui le cose sembrano ancora più cupe. – New Scientist  (non datato nel 2014)

fonte originale: https://www.americanthinker.com/blog/2014/08/120_years_of_climate_scares.html